Cita:
Originalmente escrito por tatitarp  tambien comparto que la decision de simeone fue la correcta.
si no esta en condiciones fisicas, aun sabiendo que va a cumplir un buen papel dentro de la cancha, profesionalmente no deberia jugar.
pero me llama mucho la atencion, que ortega declare lo que declaro, no lo dijo por enfermo, habló de vigilante y que simeone lo vivio forrando.
es que habia una trama detras, donde aguilar tiene que ver??
porque simeone le siguio dando lugar??, no e sla priemra vez en el torneo...
y ahi el Dr.Kallina (juaz, justo de river, será de boca el escultor colombiano botero??) se contradice porque dice un "NO ABSOLUTO" ,pero esta de acuerdo con la decision de simeone, cuando en realidad simeone no tomo una decision totalitaria, sino que lo dejo hacer al burrito.
bien puede decirse que simeone no es especialista en tratar alcoholicos, pero KALLINA tendria que retrotraerse en el tiempo y decir que simeone se equivoco
y teniendo en cuenta mi fundamento,
valia la pena justo en el ultimo partido, el del festejo, en el cual no se jugaba nada.
sanguinetti se retiro y dejo a banfield con un cambio menos,
simeone no lo hubiese dejado a sanguinetti, por que la actitud no beneficia al equipo??
saludos, |
Entiendo tu punto pero Simeone como vos bien decis no es especialista en tratar alcoholicos, el hizo lo que le pareció correcto y creyó también que el burro se recuperaria de apoco si tenia participacion en el equipo(anímicamente hablando), pero cuando lo tuvo que cagar a pedo lo hizo y esta perfecto. Ahora que se sacó el peso de volver a ser campeón con River deberia hacer un tratamiento de VERDAD.