Originalmente escrito por riversencillamenteunico

Barba con el respeto que ameritan sus siempre acertados post le tengo que decir que (aunque me llame la atencion ) no estoy de acuerdo. A mi me parece que cualquier equipo de local en la copa va para adelante siempre, a veces con mas o menos idea pero para adelante. A Defensor yo no lo vi con un equipo tan ordenado, ni con tanta identidad de juego. Si te fijas, los tipos hasta los quince/veinte del primer tiempo intentaron entrar SIEMPRE por el medio y como conclusion chocaron con los volantes y la defensa de River, recien despues de perder 20 minutos (y llendo 1 a 0 abajo) empezaron a ir por afuera, y esto no lo veo como un gran logro, ya que cualquiera que ve un partido de River se da cuenta que los centros cruzados son lo que mas lo complica. Por otro lado, con el partido 2 a 1 el segundo tiempo de Defensor fue PATETICO, nervioso, impreciso, y buscando como unica alternativa para remontar tratar de que hechen a un jugador de River (exageraban todo, y armaban quilombo en cada foul a ver si alguno se sacaba y pegaba una piñita) mucho de esto lo contagio Da Silva con sus constantes llorisqueos al linea, arbitro y toda persona que pasara cerca de su banco. En cuanto al empate, creo que fue un error nuestro mas que una virtud de ellos, si hasta ese momento iban para adelante pero mostrando resignacion en cada pelota.
El planteo de Pasarella (ningun santo de mi devocion) fue correcto, los cambios fueron obligados, la cancha estuvo pesada y se comio las piernas de varios de los que generan futbol (Ortega/Augusto), a Domingo le falta todavia (el medio fue una autopista) y la defensa estuvo muuuuuuuy floja en las pelotas paradas. Despues creo que se ataco con criterio, hubo jugadas de pelota parada bien trabajadas y creo que no se ligo un poco, sino era mas para un 3 a 1 que para un dos a dos. Sin ir mas lejos algo que me refleja que Defensor no tiene una identidad de juego es que tocan por el piso atras de mitad de cancha, pero los unicos ataques de peligro (incluido el gol) fueron de pelota parada, atras son una murga (casi como nosotros en nuestros peores momentos ) salvo el segundo que como dije fue error nuestro y la jugada esa que atajo Carrizo con el 2 a 2 ya puesto, la verdad fueron bastante parecidos a algun equipo de Falcioni.
[Saludos]

Originalmente escrito por -Tincho-

A mi Defensor me pareció un equipo mediocre....nada del otro mundo.

Si River en el primer tiempo hubiera estado mas fino en el ultimo pase contra esa defensa que siempre marcaba en línea los uruguayos se comian 2 goles mas en el primer tiempo.

Originalmente escrito por frkriv14

si es ese

Originalmente escrito por -Tincho-

A mi Defensor me pareció un equipo mediocre....nada del otro mundo.

Si River en el primer tiempo hubiera estado mas fino en el ultimo pase contra esa defensa que siempre marcaba en línea los uruguayos se comian 2 goles mas en el primer tiempo.

Originalmente escrito por riversencillamenteunico

Barba con el respeto que ameritan sus siempre acertados post le tengo que decir que (aunque me llame la atencion ) no estoy de acuerdo. A mi me parece que cualquier equipo de local en la copa va para adelante siempre, a veces con mas o menos idea pero para adelante. A Defensor yo no lo vi con un equipo tan ordenado, ni con tanta identidad de juego. Si te fijas, los tipos hasta los quince/veinte del primer tiempo intentaron entrar SIEMPRE por el medio y como conclusion chocaron con los volantes y la defensa de River, recien despues de perder 20 minutos (y llendo 1 a 0 abajo) empezaron a ir por afuera, y esto no lo veo como un gran logro, ya que cualquiera que ve un partido de River se da cuenta que los centros cruzados son lo que mas lo complica. Por otro lado, con el partido 2 a 1 el segundo tiempo de Defensor fue PATETICO, nervioso, impreciso, y buscando como unica alternativa para remontar tratar de que hechen a un jugador de River (exageraban todo, y armaban quilombo en cada foul a ver si alguno se sacaba y pegaba una piñita) mucho de esto lo contagio Da Silva con sus constantes llorisqueos al linea, arbitro y toda persona que pasara cerca de su banco. En cuanto al empate, creo que fue un error nuestro mas que una virtud de ellos, si hasta ese momento iban para adelante pero mostrando resignacion en cada pelota.
El planteo de Pasarella (ningun santo de mi devocion) fue correcto, los cambios fueron obligados, la cancha estuvo pesada y se comio las piernas de varios de los que generan futbol (Ortega/Augusto), a Domingo le falta todavia (el medio fue una autopista) y la defensa estuvo muuuuuuuy floja en las pelotas paradas. Despues creo que se ataco con criterio, hubo jugadas de pelota parada bien trabajadas y creo que no se ligo un poco, sino era mas para un 3 a 1 que para un dos a dos. Sin ir mas lejos algo que me refleja que Defensor no tiene una identidad de juego es que tocan por el piso atras de mitad de cancha, pero los unicos ataques de peligro (incluido el gol) fueron de pelota parada, atras son una murga (casi como nosotros en nuestros peores momentos ) salvo el segundo que como dije fue error nuestro y la jugada esa que atajo Carrizo con el 2 a 2 ya puesto, la verdad fueron bastante parecidos a algun equipo de Falcioni.
[Saludos]

Originalmente escrito por BARBAROJA

Me pareció importante reflejar en un treadh las diferencias entre dos tecnicos. Dos perfiles de equipos opuestos.

Con la localía como atenuante... se vio un planteo ofensivo (algo descuidado tal vez) en Defensor. Pero vale jugarse así, sabiendo que un gol en contra en la copa es difinitivo?
Quiza eso sería cuestionable.

Sí pude ver que Defensor (salvando los ultimos minutos) salio a atacar, pero con
UN SISTEMA, con volantes ingeniosos, con volumen de juego en todas las zonas,
y con puntas de buen pie. Con retrocesos y marcas en el medio.
Fue muy superior a River en el juego, demostró ser un equipo
con CONVICCION, sabiendo a que juega. Una identidad, (LO QUE NO ENTIENDEN LOS PASSARELLIANOS) que parece mantener en el torneo local tambien.

En honor a la verdad, el penal al segundo y el chutazo de Falcao creo que es mas
de lo mismo en estos ultimos partidos... Estamos ligando como nunca!

Por mas que digan que no, la defensa se la banco bastante, cerró el ataque por el centro
y los tipos debieron remitirse a jugar por las puntas, (se ve qe saben)
En el primer tiempo ataco por la derecha (pobre Ponzio) y en el segundo por izq. (ferrari la peleo
hasta donde pudo)

River va a pasar, pero la verdad, que DA SILVA se lo ve un DT INTERESANTE. JUGADO,
DE BUENOS CAMBIOS, DE ESTRATEGIA Y PRIORISANTE DEL FUTBOL,
YO CAMBIO ESTE RIVER RESIGNADO A LA CAPACIDAD Y ENTREGA DE SUS JUGADORES
POR UN RIVER CON ESA INICIATIVA Y ESE JUEGO!

Ayer: River 2 - Defensor 2
Por jugadores: River 4 - Defensor 2
Por dt: River 2 - Defensor 4

Originalmente escrito por Palu

Bueno parece que el Martes jugamos contra el Chelsea

Originalmente escrito por BARBAROJA

Despues del 0 a 0 de locales.
Salta a relucir que
DANIEL ALBERTO con sus jugadores al maximo de su rendimiento en 2 años.
Con la localía que le adjudicaba en estos últimos meses cierta facilidad
con jugadores de nombre internacional
con la camiseta de uno de los mas grandes del mundo.

NO PUDO
Contra un equipo de MENOS MONTA QUE EL CARACAS
pero con UNA IDENTIDAD DE JUEGO
CON AUDACIA
CON RESPETO POR EL FUTBOL
QUE CORRIO LA PELOTA POR TODO EL TERRENO
BUSCANDO ESPACIOS
SIN DEPENDER DE CHUTAZOS DE AFUERA DEL AREA
PUSO 3 VECES UN DELANTERO FRENTE AL ARQUERO...

Como dije, DEFENSOR TIENE MUY POCO PARA PASARLO A RIVER
PERO DEMOSTRO QUE CON UN ESQUEMA ESPECIFICO (MALO O BUENO)
LO VINO A ATACAR AL MISMISIMO RIVER EN SU CANCHA...
(acuerdense que la mayoría de los equipos en las copas
nos cagaron de contra)

FELICIDADES RIVER QUE ESTAMOS EN SEMIS!
Y FELICITACIONES DA SILVA!