Bueno, lo trajimos a Cubilla en el 84 y ese equipo que el rescato del desastre despues GANO la copa con Veira... Es mas, salio SEGUNDO en el Nacional 84, algo que curiosamente debe ser mas meritorio para vos que para mi. Cubilla no nos dirigio en ningun torneo internacional en ese ciclo asi que es dificil saber. De todas formas yo le doy credito teniendo en cuenta que agarro un equipo que la temporada anterior habia terminado anteultimo

Hoy ya esta retirado, Luisito... bah no se, debe tener como 80 años, igual que el Bambi que ya esta Gaga.

Y si, Johnny, estamos en las antipodas. Pero igual respeto tu opinion y esta bueno discutir con gente que tiene argumentos.

TENES RAZON.....xq discutis conmigo entonces????
pienso lo mismo y creo que este respeto es el que manejamos en turiver al cual extraño.
pd: cubilla es un ganador enorme , era un crack y salio campeon en todos lados como jugador y en algunos como dt.pero el estilo de dt no era para river.
saludos.

Jonhy , no hables con mediocres.
Estos son los mismo argentos que votaron por Menem las tres veces 1989-1995-2003.
Los 10.000.000 de argentinos que votaron a de la rua y lo putearon por el helicoptero.
Los mismos que votaron a Kristi.

Los mismos que en 1982 gritaban GALTIERI-GALTIERI-GALTIERI Y LOS VAMO A REVENTAR y despues GALTIERI VIEJO BORRACHO HIJO DE PUTA.

Nosotros somos una minoria, esa minoria . Por eso "no somos mediocres"; ni nuestra mentalidad no es mediocre.
Porque ser mediocre es aplaudir mediocres y hechar grandes hombres .

Son hombres ciegos, a mi me gusta el buen Rock and Roll ; a otros la cumbia.
A mi me gusta placido domingo y a otros Madonna.

Es como el pucherito y el lomito..........

Saludos!!!

No voy a discutir con MEDIOCRES que se creen que se las saben todas, no conocen con quien estan discutiendo y hablan como si supieran y ni siquiera leen a sus propios idolos...


"En el futbol NO HAY UNA SOLA VERDAD" - Juan Ramon Carrasco


Ah... y yo VIVO DE TOCAR Rock´n´Roll... en el pais del Rock´n´Roll





PD: Estabas muy sucio cuando te "bañaron" ? jajaja

Te hago una simple pregunta:

ARSENAL

O


MANCHESTER UNITED

este juan ramon carrasco es mas mentiroso que el pastor gimenez .lo que si es que veo que consigue adeptos facilmente.muchachos dejen de usar el hacha de piedra y comer carne cruda,esto es el siglo XXI y se juega distinto.las tres g y todo eso es de hace 100 años atras donde los jugadores se comian un asado o venian de caravana antes del partido . juanramon carrasco:uruguay 0-venezuela 4 y corintians 6 fenix 1 no puede hablar .los brasilero que son la superpotencia del futbol mundial se ocupan ahora de lo fisico,lo mental y lo tactico y le vamos a dar bola a carrasco

Che, vieron a Mohammed Al Mohada, el técnico de Al Hilal Al Saudi Club podría ser un buen reemplazante del Cholo, va primero invicto en la liga de Arabia Saudita, con este ganamos todo seguro, Japón inclusive...

PODES COMPARAR FENIX CON CORINTHIANS???

Aparte milan 4 barça 0 , en 1994 con johan en el banco azulgrana en la final.yyyy??

Peñarol 4- river 2 y river lo cago a pelotazos.....

Yo quiero una identidad para este river. River no posee identidad futbolistica.
y eso de que no hace tactica y no trabaja es la mentira mas grande, todos trabajan, pero no es lo mismo un boliviano trabajando que un japones. El japones busca perfeccionarse a sí mismo , el boliviano NO. Hablo en gral.

Ese es tu problema, Donna.. que todo lo ves BLANCO o NEGRO... y no es asi...

Aun viviendo aca, no sigo el futbol ingles... no me interesa... veo algun que otro partido importante pero gracias a la internet estoy mas al tanto de River que de cualquiera de aca ya sea el Arsenal, el Manchester o el QPR... Ademas, me dan asco, porque aca los equipos son todas FRANQUICIAS de tipos que se afanaron toda la guita de la ex Union Sovietica o jeques arabes y utilizan el futbol para lavar dinero y para vanagloriar sus egos...

El dia que entiendas que no hay una verdad absoluta y que ni vos ni nadie van a ser poseedores de ella vas a poder discutir bien sin pelearte con todo el mundo...

Y no entiendo quien sos para decirle a Johnny o a cualquiera con quien tiene que discutir, por ejemplo...


Y si queres saber? Fijate en mi firma.., ese es el equipo que me gusta... vas a decir que eran mediocres ?

Yo te hice una simple pregunta mas alla de los chorros de la ex-union de republica chorroalisticas sovieticas o los jeques con 7 minas de oro y demas yerbas.

ARSENAL

O

MANCHESTER

Sabes porque , porque el estilo de un tecnico tiene mucho que ver!!

una cosa es jugar lindo otra jugar bien, se gana jugando bien, no jugando lindo, cuando carrasco tuvo pruebas de fuego nunca le fue bien, es mas, es un desastre de tecnico, totalmente uncomparable a bielsa, o hasta pekerman, incluso borghi, que plantean un futbol mucho mas inteligente mas solido y no menos efectivo, ni menos lirico, carrasco usa la memoria de los jugadores (lo vi en cancha) les grita numeros y los tipos se tienen que acordar lo que practicaron y tienen que hacer, insisto que apenas lo agarro un equipo manejador del contragolpe le hizo 3 en 20 minutos, a la vista estan los resultados de uruguay en la eliminatoria (los tengo muy fresquitos, todvia me quiero matar, lo que no quita que me equivoque) pero fue 5 a 0 a bolivia, 1 a 4 con paraguay, 3 a 3 con brasil (se jugo horrible se empato a huevo con un gol en contra de gilberto que es para matarlo pobrecito) 0 a 2 con peru y 0 a 3 con venezuela solo afuera se jugo vs paraguay y vs brasil, contra chile se gano en mvdeo de pedo (2 a 1 creo) y por algo carrasco fue desastrozo con la seleccion (que para mi es donde se ven los grandes tecnicos, cuando tienen 2 dias para planificar un partido con jugadores que se ven en aviones nomas) y por algo ningun equipo grande de uruguay o el continente lo llamo, este tipo es para jugar con pibes con hambre que no tengan nada que perder o equipos mediocres y levantarlos, no tiene ninguna influencia en jugadores mas consagrados, (se demostro en la cancha con uruguay) la verdad, me gustaria verlo dirigiendo en argentina pero lo mas lejos posible de CARP

Y ya te conteste que no sigo el futbol ingles... no me interesa Ferguson o Wenger o Benitez o Fabio y no voy a ser tan boludo o arrogante de dar una opinion sobre algo que no me interesa ni tengo mucha idea... Hace siete meses que estoy aca y debo haber visto cuatro partidos, que queres que opine ?

FESTEJE la eliminacion de estos putos contra Croacia cuando los dirigia el boludo de McLaren y me parece que perdieron ese partido por jugar en forma muy inocente


Queres que te nombre un tecnico de ahora ?? FELIPAO

Y yo , que descanse en paz :
Brasil 1982, los perdedores que vencieron - Marca.com

contesto tu pregunta?

Es como el guisito y las rabas ..........

Donna, vos no estas entendiendo por donde pasa la discusion.

Yo lo vi a ese equipo de Brasil del 82. Socrates, Zico, Falcao, etc... Recerdo el partidazo contra la URSS, la goleada contra Nueva Zelandia, el BAILE que nos pegaron a nosotros con MENOTTI de tecnico y la increible derrota con Italia.

Aca nadie discute calidad de jugadores... el fracaso fue del DT Santana que con semejante material no pudo salir campeon. Felipao con un plantel SIMILAR en jerarquia gano todos los partidos y dio la vuelta...

Obvio que con semejantes jugadores podes hacer jogo bonito, tiki-tiki, cambio de frente, rotacion, sociedades, firuletes y golear a Nueva Zelandia... El tema es cuando tenes un oponente serio al cual tenes que superar TACTICAMENTE

O me vas a decir que el Brasil del ultimo mundial no tenia mejor tecnica individual que el campeon Italia... pero se quedo en el camino. Porque ?

Preguntale a un brazuca si festejo alegremente el jogo bonito del 82 ?? Se querian matar...


Y volviendo a River que de ultima es lo que me importa... el Falcao nuestro esta muy lejos de aquel Falcao brazuca, Abreu ? bueh... un matungo... la defensa son todos negados salvo Ferrari. Pero es lo que hay.., como queres jugar entonces? Al futbol alegre del Brasil de Tele con Gerlo de 2 ? No se puede... entonces tenes que adaptarte y jugar como podes para sacar el mejor resultado posible...

Para mi la fantasia dentro del futbol, es lo que hace a algunos romanticos acordarnos que esto no es solo un negocio.

Mi abuelo, de origen brasileño, siempre me hablaba de como el gran Brasil de 1958 jugaba, imponiendo una magia y fantasia nunca antes vista. De Garrincha comentaban que era un mago, y que acompañado de Pele, formaban una combinacion de fantasia y belleza estetica.

Yo creci con esos relatos, de mi abuelo hablandome de la magia de Garrincha, de como un jugador aun no reconocido como se deberia, invento de la nada, la magia en el futbol. La gambeta, la fantasia.
De como un equipo logro del futbol, lo que antes no era pensado.

Esa escencia no puede terminar. El globo de Pele desde mitad de cancha ante Checoslovaquia, que aun no siendo gol es recordado por el mundo entero. El engaño de Pelé a Mazurkiewicz.
Eso es el jogo bonito. El cuarto gol de Brasil en la final ante Italia, el resumen del futbol total.
Tuvo que esperar 24 años para ser campeon, es cierto. Pero todos recuerdan al Brasil de 1982. Su caso supera a la Holanda de 1974, como el mejor equipo del mundo, que no fue capaz de obtener la copa del mundo. Sócrates, Falcao y Zico, lo mas cercano al Brasil de 1970.

Yo me declaro absolutamente romanticista. Pero me da lastima lo resultadista que esta el futbol hoy por hoy. De aquel River de 1954, aquella maquinita, lleno de fantasia, un equipo que paraba a la gente, para aplaudir. Una forma de jugar que maravillo y envidio a toda la Argentina. River tricampeon, produjo lo mismo en menor escala.

Bueno, esa es mi mentalidad, achacada por las vueltas que tomo river, y ver lo que River es hoy. De igual manera, creo que al menos se acerca Carrasco, a los principios de el buen futbol, y lo aplaudo de pie.