Cita:
Originalmente escrito por maxi452 tambien le impusieron poner al puto de dalesandro los dirigentes cuando lo saco por bajo rendimiento eso le tiro en contra al publico embobado por la gambetita de este pibe que le hacia goles a huracan. |
No. No lo sacó por bajo rendimiento, o mejor dicho: no lo sacó porque no rindiese para lo cual estaba genéticamente preparado. El estúpido este lo ponía como volante izquierdo en una línea de 4, pretendía que cuando atacaba River el Cabezón jugase, y cuando defendía pretendía que se tirase a los pies del 4 contrario. Por otra parte, justamente recuerdo goles de D'Alessandro CONTRA BOCA, y precisamente con Pellegrini como técnico, en ese partido (no sé si te acordás) en que prefería dejar en la cancha a un delantero de cuarta como vos decís y sacar a Cavenaghi.
Cita:
Originalmente escrito por maxi452 teniamos un tres experto en hacer estupideces como ese ricardo rojas y chavon que vino a river porque estaba libre de estudiantes y era barato. |
Sin embargo, Ricardo Rojas rindió y bastante en la época de Ramón Díaz. ¿La diferencia? Ramón lo ponía de stopper y defendía con 3 en el fondo. Fue Pellegrini quien se empecinó en defender con 4 sin tener dos buenos marcadores de punta, no cambies la cuestión.
Cita:
Originalmente escrito por maxi452 despues lo saco a comisso y tuvo que poner al manco constanzo. |
Mentira. No puso a Constanzo, puso a Buljubasich, arquero que él defendía contra viento y marea, hasta que se metió 3 goles en 15 minutos en Colombia, y tuvo que poner a Constanzo 3 días después contra Boca, porque los hinchas lo mataban. Te recuerdo que "el manco Constanzo" como vos le decís, justamente le salvó el pellejo en ese River - Boca atajando casi todo lo que le tiraron, que fue muchísimo, y gracias a él su cabeza siguió en pie (demasiado tiempo, para mi gusto).
Cita:
Originalmente escrito por maxi452 trajeron a crossa que era un muy buen jugador en ñuls,pero llego a river y se fractura no se que y a la lona.fue una desgracia esa epoca.ningun tecnico del mundo puede dirigir un plantel anarquico donde cualquiera hace lo que quiere y con una dirigencia que te obliga a poner los jugadores que ellos quieren. |
Eso es más argumento todavía para los que no lo queremos ver ni en fotos.
River es un club grande, es más, te diría gigante, pero ya de gigantes no nos queda mucho, lamentablemente.
Es un club en el cual generalmente vas a encontrar grandes figuras, "prima donnas" como se diría en el ballet, el técnico lo que tiene que hacer es saber manejarlo. Si no sabe manejar un plantel, y este plantel se transforma en anárquico, es culpa del entrenador. Por eso es tan jodido manejar un grupo de figuras, porque vos como técnico te ponés de orto con Ortega, o con D'Alessandro, o con Gallardo, o con Salas (todos tipos bancados a muerte por la hinchada) y más vale que a continuación ganes porque si no ya te veo corriendo por Figueroa Alcorta perseguido por dos mil energúmenos armados, como mínimo, con bazookas y granadas de mano.
En ese contexto, Pellegrini demostró que un club grande le baila por los cuatro costados (porque no me van a argumentar en serio que San Lorenzo, hoy por hoy, es grande

) y si sos un técnico con pelotas, te peleás hasta con la directiva cuando lo creés necesario. Muchos lo critican a Ramón Díaz en este foro, justamente diciendo "con los jugadores que tenía ganaba de todo", y también deberían considerar eso... muchos técnicos, teniendo grandes planteles, no ganaron nada, y fue porque les faltó la firmeza para saber manejarlo, saber cómo tener a las figuras contentas pero manteniéndolas en su lugar. Ese fue el mismo problema que Ramón tuvo al principio, porque era novato... después, quedó demostrado que aprendió y bastante.
Yo como técnico de River, hoy por hoy no aceptaría nunca a un tipo que no haya tenido experiencia europea... y no me refiero a dirigir en Europa. Que haya JUGADO en Europa. En las ligas de allá, la cuestión disciplinaria y el profesionalismo se manejan de maneras muy distintas. Ramón Díaz cumplía ese requisito, y eso lo sacó vivo. Simeone cumple ese requisito, y así está River hoy por hoy... con un plantel en donde no hay equipo sino individualidades voluntariosas, con un juego que no convence, con un arquero que vive sacando las papas del fuego, pero PUNTERO e INVICTO. No conozco demasiado la trayectoria del Ingeniero como jugador, ¿jugó en Europa? Digo, por el apodo de Pelligrosini lo dudo.
Igualmente, quiero reconocerle algo a Pellegrini. Con todo lo que lo detesto como técnico, como tipo demostró ser un SEÑOR. Cosa que no tienen algunos que son "ídolos" del club para muchos, como el hijo de remil putas de Passarella. Hoy en día y juzgando a la distancia, al margen de la (en mi opinión) incapacidad de Pellegrini, como persona muy poco tengo para decir, y todo lo que pueda decir es positivo. Nunca un tipo tribunero, nunca un tipo de sacarse (y mirá que reconozco que lo he puteado hasta el hartazgo en la cancha), siempre apuntando a la calma y a la reflexión... todas cosas de las que el mismísimo Ramón Díaz adolece. Es más, hasta lamento haberlo puteado tanto desde la San Martín alta ese día del River - Olimpo que se jugó a las 11 de la matina. Pero, lamentablemente, no es un técnico para River, no SABE manejar grandes planteles. Y no supo, por ejemplo, manejar a Riquelme, tipo que me parece un jugador conflictivo al mango, tipo que me parece un jugador que juega cuando quiere y donde quiere, tipo que me parece archi recontra inflado... pero al cual Bianchi lo hizo jugar siempre, y hasta el inútil de Russo hoy en día puede decir que ganó una Libertadores gracias a él.
Abrazos, Martín.