Copia de la Wiki:

Según la Wiki, el Pato mide 1' 80" (en realidad, mide 1' 77"). Juan Manuel Ojeda, arquero de River. Mide 1' 79".

¿Les parece hacer un caos de la "cuestión de altura" que venden los medios? ¿Alguna vez le cuestionaron la altura al Pato Fillol? Sería gracioso escuchar eso, je. ¿Y si cuestionamos a la gente por sus méritos y no por lo que dicen los medios? Digo, porque el mejor arquero de River después de Carrizo (AMADEO Carrizo) es más petiso que Ojeda, y llegado el caso, sería bueno que vayamos preparándonos.

Abrazos, Martín.

PD.: Me parecen bien cuestionamientos como los de dr13 (aunque no coincido con él en su visión) respecto de los ATRIBUTOS TÉCNICOS del arquero, pero ¿por la altura?

El problema de Ojeda no creo que pase por la altura, sino simplemente por la cabeza. A Carrizo se lo bancó cuando llegó de su frustrado pase a Italia (estaba atajando Ojeda, y no lo hizo mal, de hecho varias veces salió el mejor de la cancha) y al no tener continuidad se comió sendas goleadas. Después con el paso de los partidos, es más, con el comienzo del corriente torneo, recién agarró confianza de nuevo y le empezó a ir bien. Bueno, lo mismo le pasó a Ojeda, al flaco lo sacaron del arco (Passarella) cuando venía atajando bien y sintió la escasa continuidad, porque no es lo mismo atajar en la reserva que en primera, y para los partidos del verano, que fue cuando más se lo criticó, desentonó. Pues bien, yo espero que a Ojeda se le de la misma banca que a Carrizo en el apertura pasado, porque no me parece para nada un mal arquero y ese parecido con Costanzo que los medios quisieron imponer, ojalá se encargue de desmentirlo, porque cualidades tiene.

Seguro, amigo, es lo mismo que yo opino. Al margen, un arquero que es 2 centímetros más alto que otro QUE SALIÓ CAMPEÓN DEL MUNDO Y FUE TRASCENDENTAL... me parece una estupidez.

Igualmente, ese parecido con Constanzo (por lo menos en lo que hace a salir rápido) ojalá que lo acentúe, más que desmentirlo. Yo solamente le veía un problema a Constanzo: que corría más rápido de lo que pensaba. Y por eso se mandaba huevadas inmensas. Técnicamente era un arquero para rescatar, salvo esa boludez que (justamente) fue lo que lo terminó defenestrando.

Abrazos, Martín.

A MI ME GUSTA OJEDA COMO ARQUERO :S
ES MAS, CUANDO VOLVIO JP DE ITALIA YO TENIA GANAS QUE OJEDA SIGA SIENDO EL TITULAR :S

Totalmente de acuerdo, yo creo que la tecnica en un arquero es mas importante que la altura, porque mira a Kalac del Milan mide mas de 2 metros pero tiene menos tecnica que yo para atajar. Ademas la desventaja de centimentros la gana con la velocidad de piernas, reflejos y potencia de salto. Ademas recordemos que con las manos Ojeda alcanza a los jugadores mas altos mas la potencia de salto que tiene empareja la "desventaja" de centimetros.
Ademas es cuestion de saber ubicarse en el arco para achicarlo.
Ademas la ventaja que tiene es la velocidad en los mano a mano que no tienen otros arqueros, ademas de mejor movilidad para ir abajo.
Yo creo que con confianza Ojeda es un gran arquero ya lo demostro antes de que vuelva Carrizo...

no creo que sea un impedimento para ojeda me paree una buen arquero y debe ser el titular a partir de junio

Justo Villar no tiene altura y es el titular de Paraguay, en cuanto a los centros, que parece su mayor defecto, creo que Carrizo ahí tampoco era un fenómeno, por ahí dijeron que corre más de lo que piensa y estoy de acuerdo, si juega tranquilo puede ser muy buena opción aunque sabemos que al Cholo le gusta Vega.